Las agendas de la fontanera del PSOE recogen cómo preparó su argumentario de defensa, un guion con asesoramiento jurídico, en un momento en el que mantenía una estrecha relación con el abogado de Santos Cerdán, Jacobo Teijelo.
Hace poco más de un año, el 4 de junio de 2025, Leire Díez convocó a los medios de comunicación. Una rueda de prensa que tenía como objetivo desmentir lo que doce meses después ha quedado plasmado de su puño y letra: sus maniobras contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para influir en las causas judiciales relacionadas con Pedro Sánchez, que afectaban a su mujer, Begoña Gómez, su hermano David Sánchez y el PSOE, como el caso Koldo, lideradas por el entonces secretario de Organización Santos Cerdán.
Las primeras informaciones sobre Leire Díez saltaron a los medios de comunicación en febrero de 2024. Entonces, llamó la atención que la todavía directiva de Correos tuviera una posición activista en redes sociales contra el PP, como así publicó Vozpopuli. En septiembre de ese mismo año, El Confidencial desveló sus trabajos en las cloacas de Ferraz y publicó unas declaraciones de Santos Cerdán negando la campaña contra jueces, fiscales y periodistas de su mano derecha, con las imágenes de la ‘fontanera’ saliendo y entrando de la madrileña sede del PSOE.
El ‘caso fontanera’ saltó de nuevo a portada de los medios de comunicado en mayo de 2025, con una grabación de un empresario involucrado. Así, a principios de junio de 2025, Leire Díez convocó una multitudinaria rueda de prensa, en la que irrumpió el empresario Víctor Aldama. La fontanera de Ferraz llegó a este encuentro con los medios bien instruida y con el argumentario preparado, como así han revelado ahora sus agendas manuscritas.
En la página correspondiente al 21 de abril de 2025, Leire Díez toma nota de la respuesta a la que sin duda será una de las primeras preguntas de los periodistas: su vinculación con el PSOE, cuando uno de los objetivos de la rueda fue informar de su baja en el partido. “Soy militante desde los 20. Fui teniente de alcalde en el año 2011 en Vega de Pas en un gobierno de coalición con el PP”, señala su argumentario.
Leire escribe a su vez palabras clave en su defensa “Trabajadora”, “Prestado servicios como periodista en Grupo Parlamentario”, hasta llegar a la cuestión clave: la relación con Pedro Sánchez. A lo que la fontanera tiene claro que debe contestar: “No. Solo como militante socialista en actos de campaña”. Cabe recordar que en esta misma agenda, como así ha publicado este medio, han quedado demostradas múltiples alusiones a “P.S.”, “Pedro Sánchez” y al “presidente”, también señalado más coloquialmente como “el one”, “el jefe” o directamente “el presi”.
El propio Pedro Sánchez, en 2021, publicó un post en X (entonces Twitter) dándole las buenas noches a @leirediezpas, perfil que posteriormente fue borrado
¿Conoce a Santos Cerdán?
La mano de derecha del entonces secretario de Organización del PSOE a la pregunta “¿Conoce a Santos Cérdan?” “A través de Patricia López, periodista de investigación con al que yo tenía relación desde hacía años y que estaba publicado. Para acompañar a Javier [en alusión a Javier Pérez Dolset] y explicar la situación de sus causas. El objeto es poner encima de la mesa una situación”.
Una página después vuelve a anotar una versión revisada de la respuesta: “A través de Patricia López, periodista de investigación con la que tenía relación desde hace años y que estaba publicado cuestiones relativas a la causa”.
Dos respuestas que ella misma desdice en los audios interceptados por la UCO cuando se presenta como la mano de derecha de Santos Cerdán en su conversación con el exfiscal Anticorrupción Ignacio Stampa:
El abogado de Cerdán, ¿preparó a Leire Díez?
Las notas manuscritas de Leire Díez para la preparación de su defensa reflejan según los expertos consultados por Artículo14 que fue instruida por un abogado. “Alguien le está explicando lo que tiene que decir y ella apunta, lo que tiene que memorizar”, explica un experto en criminología que ha analizado su perfil.
“Son respuestas programáticas para una persona como Leire Díez que no tiene formación jurídica, pero que es muy lista y tiene una gran inteligencia emocional”, añade esta fuente que prefiere mantener el anonimato.
En su opinión, esto queda demostrado porque la transcripción es monocorde, compatible con el dictado. “Cuando una persona utiliza su pensamiento, hay borrones o tachones fruto de la reflexión”, añade. Esta diferencia puede comprobarse con unas notas personales para alguien que cumplía 48 años.
“Ella se prepara como ha venido actuando desde que empezó a involucrarse, apuntándolo todo para enterarse bien. Su papel es el de un peón en el tablero de ajedrez, es decir una solucionadora”, añade la fuente penalista.
Presumiblemente y dada la relación con el abogado de Santos Cerdán, Jacobo Teijelo, vinculado al PSOE y al que Leire Díez acompañó a la Fiscalía General del Estado. Precisamente, después de trascender esta información, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ordenó su declaración judicial en calidad de investigado el próximo día 25 de junio.
Así puso en práctica su defensa
Cómo Leire Díez aplicó su defensa queda reflejado en la polémica rueda de prensa de junio de 2025, donde lo primero que señala es que “militante del PSOE hasta que tramite hoy la baja voluntaria. Soy periodista. […] Soy una ciudadana con derechos. [..] Ni fontanera ni cobarde”.
Posteriormente, en su comparecencia en el Senado, Leire Díez se mantuvo fiel a su argumentario. A la pregunta: “¿No es cierto? ¿Pedro Sánchez no sabía nada de sus investigaciones?, respondió: “Me lo han preguntado antes. Yo no he hablado con Pedro Sánchez. Pedro Sánchez no sabe nada de mí ni yo de él”.
Y ante una nuevo requerimiento – “¿Nunca ha estado usted con Pedro Sánchez? Reunida con él” -Leire contestó: ¿Estamos hablando de un mitin o estamos hablando de una reunión? No, jamás.
Una letra que no tenía ansiedad
A su vez, el análisis grafológico realizado para Artículo14 por Valvanuz Sánchez de Amoraga y Gómez-Acebo, psicóloga y perito calígrafo, de las páginas relativas a su defensa confirman que “elevada energía psíquica, intensidad emocional y necesidad de control”. En su opinión se muestra la necesidad de contener mucha información y a mantener la atención en múltiples elementos simultáneamente. “La escritura no mantiene una regularidad absoluta. No implica necesariamente ansiedad, pero sí cierta sensibilidad al contexto”, añade.
En su opinión, es importante señalar lo que no aparece para explicar que cuando escribió esos papeles no tenía ansiedad intensa: “No se observan temblores gráficos significativos, ni aparecen fragmentaciones extremas. Tampoco hay una desorganización espacial marcada y además no se aprecia pérdida de control motor, ni se observan correcciones obsesivas o tachaduras repetitivas “.
Un año después de aquella rueda de prensa, las notas manuscritas de Leire Díez permiten contrastar el argumentario que preparó para su defensa con los hechos y conversaciones que han ido aflorando durante la investigación.
